在侵害商标权的民事纠纷中，不少企业或个人因一句无心表述，不仅陷入被动局面，还可能导致赔偿金额大幅提高。结合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条（以下简称“商标解释第24条”）中关于赔偿数额考量因素的规定，以下几类表述尤其需要谨慎：
一、自认侵权规模的表述
商标解释第24条明确，法院确定赔偿额时会考量侵权行为的后果，而侵权销售数量、获利金额是判断后果的核心依据。实践中，不少当事人在调解、沟通甚至日常聊天中随口提及“近3个月卖了500多件”“每月获利近万元”，若被对方留存录音、聊天记录等证据，法院可能直接以此作为计算侵权获利的参考。
合规提示：不要随意自认侵权销售数量、获利金额等关键数据，如需与对方沟通商标侵权事宜，建议在律师指导下进行，避免主动披露核心经营数据。
二、承认主观故意的表述
商标解释第24条将侵权人的主观过错程度列为赔偿考量因素，故意侵权甚至可能触发惩罚性赔偿。如果当事人在沟通中说出“我知道是仿品但还是卖了”“就是想蹭XX品牌热度”等表述，会被直接认定为存在主观故意，进而可能导致赔偿额翻倍。
合规提示：避免在任何场合主动承认明知侵权仍实施行为，如需陈述案件事实，保持中性表述，不要提及主观层面的过错倾向。
三、易引发混淆的宣传表述
即使未直接使用他人商标，若在产品详情页、宣传语中使用“XX品牌同款”“大牌代工厂出品”“与XX品牌同源”等表述，也可能被法院认定为导致相关公众混淆误认，构成商标侵权或不正当竞争。比如某化妆品商家因宣传“XX大牌同厂原料，品质媲美正品”，被起诉商标侵权，法院认为该表述易让消费者误以为产品与大牌存在关联，最终判令停止侵权并赔偿。
合规提示：宣传内容需明确区分自身品牌与他人品牌，避免任何可能引发混淆的表述，具体宣传文案建议由知识产权律师审查。
四、口头放弃权利或和解的承诺
若在沟通中随意作出“我以后不卖了，你别起诉”“我放弃追究你之前的侵权责任”等口头承诺，一旦没有形成书面协议，对方可能继续主张权利；反之，若权利人的口头放弃被录音，也可能被认定为权利放弃，影响后续维权。
合规提示：涉及权利放弃、和解的内容，必须以书面形式固定，且协议条款建议由律师设计或审查，避免口头承诺引发纠纷。
五、无依据的商标权属表述
如果当事人在纠纷中作出“这个商标我有授权，XX公司允许我用”等表述，却无法提供对应的书面授权文件，可能被法院认定为虚假陈述，不仅影响事实认定，还可能面临司法处罚。
合规提示：关于商标权属、授权的表述，必须有对应的书面证据支撑，不要随意作出无依据的陈述。
【行动建议】
1. 日常经营中，所有涉及商标使用、宣传的内容，提前由知识产权律师审查，从源头规避侵权风险；
2. 若已陷入商标侵权纠纷，及时委托专业律师处理，不要自行与对方沟通或作出任何可能影响案件的表述；
3. 定期开展商标合规培训，让核心岗位员工了解表述红线，避免因无心之失引发纠纷；
4. 涉及权利处分、和解的事项，务必以书面协议固定，具体条款建议由律师根据实际情况设计。