作为公司法务，你是否遇到过这种情况：
市场部刚上线的新品宣传，转头就被竞品投诉虚假宣传；
设计的门店装修火了，没过半年街上全是“孪生店”；
这些看似常见的市场行为，很可能踩中不正当竞争的红线，给公司带来民事赔偿甚至行政处罚风险。
结合司法实践中高频纠纷场景，我们整理了这份可直接复用的不正当竞争纠纷风险排查检查表，帮你全面梳理合规盲区：
不正当竞争纠纷风险排查检查表
一、混淆行为（仿冒类）检查
1. 公司名称、logo、包装是否与知名商品/服务存在近似，易导致公众混淆？
2. 门店装修、宣传物料是否模仿竞品的特有装潢、布局？
3. 对外宣传中是否使用与他人相同或近似的品牌简称、标识？
合规提示：若存在上述情形，可能构成《反不正当竞争法》第6条规定的混淆行为，需立即调整设计，必要时委托律师进行商标/标识近似度比对。
二、虚假宣传行为检查
1. 产品宣传文案是否使用“最高级”“第一”等绝对化用语？
2. 宣传中的功效数据、用户评价是否有真实依据（如检测报告、用户授权）？
3. 是否存在虚构合作机构、获奖荣誉等不实表述？
合规提示：虚假宣传可能面临市场监管部门行政处罚，同时需承担民事赔偿责任，宣传内容需留存全部证明材料，建议由法务或律师提前审核。
三、商业诋毁行为检查
1. 对外发布的竞品对比文案是否存在捏造事实、贬低竞品商誉的内容？
2. 销售话术是否有刻意诋毁竞争对手的表述？
3. 是否通过自媒体、第三方平台散布关于竞品的虚假负面信息？
合规提示：商业诋毁可能构成不正当竞争，需严格规范员工对外言论，建立宣传内容审核机制。
四、侵害商业秘密行为检查
1. 公司核心技术、客户名单等是否已签署保密协议、设置访问权限？
2. 保密信息是否有明确的保密标识、分类管理？
3. 离职员工是否带走未授权的保密资料，是否有相应防范措施？
合规提示：若保密信息被非法获取或披露，可能构成侵害商业秘密，需定期开展保密培训，完善内部保密管理制度，具体条款建议由律师设计。
五、互联网不正当竞争行为检查
1. 运营的APP/网站是否存在强制跳转、弹窗干扰用户正常使用的情况？
2. 是否通过技术手段抓取竞品的公开数据用于自身经营？
3. 是否存在诱导用户卸载竞品APP的行为？
合规提示：互联网领域的不正当竞争行为需结合《反不正当竞争法》第12条及相关司法解释判断，建议提前进行技术合规评估。
法务行动建议
1. 每季度组织一次全公司范围内的不正当竞争风险排查，对照本表逐一核对；
2. 市场、销售、技术等核心部门需定期开展合规培训，明确行为红线；
3. 若收到竞品投诉或律师函，第一时间固定证据，并咨询专业律师制定应对方案，避免扩大损失。